您现在的位置:新闻首页>地产

按照市场价买不起

2019-03-31 19:55编辑:admin人气:


  我说这个意思,总理说稳步推进,也就是说这些问题在立法的时候,一定要想清楚,不能因为这个让社会产生一些很复杂的情况。另外还有很多不完全产权的房子。有一个单位在一个小区里面,单位的房子卖就卖单位的,不可能评估,我也不知道评估的效果怎么样。这些事情都是要在立法研究出来的,立法研究就是要把这些问题好好讨论清楚。

  作为研究者,我对于重庆、上海试点房产税的方案是不赞成的。能不能给我解释一下征收这个税种的理论基础是什么、法律基础是什么。说什么时候开征。现在你要征税的话,何必给他补助那些钱呢?在有媒体问到对房地产税的看法时?

  

按照市场价买不起

  说试点房产税可以抑制房价上涨,上海、重庆是因为房产税试点房价就不涨了吗?没有这样的判断,也没有因为上海、重庆的房产税试点,然后房价就少了?没有人有这个结论。

  现在在做什么呢?在研究起草阶段,研究是什么意思?还没有形成问题还没有形成共识,现在研究起草就是还有很多问题还在研究。问题有多少呢?人大和机关说“在研究起草之中”,说明有很多问题还在讨论。这个意见分歧看来还是不小的,所以什么时候能研究这个事情这一句话就没有了,说我们在起草了,说明这个事情差不多了。如果还说在研究,还得看这些专家们怎么形成共识。

  吴晓求表示,怎么把逻辑理清楚还是很重要的。当时说的几个目的没有一个目的实现了。但试点以后目的没有实现方案就是失败的。专家预测实际都不对的。这个我现在还找不到。也就是说,吴晓求同时表示,政府已经认为这样的群体买房困难,现在对房地产税立法都不怎么发言了。房产税也好、房地产税也好,如果你说这个是出于调节房价的角度来看。

  所以我觉得稳步、稳妥,什么意思?不能因为这个事出现社会不满,一定要稳步推进。

  还有一个目的又可能说了,中央地方的财政收入收支不平衡,地方政府非常困难,这个现实是存在的,当时有专家就建议说,如果地方开征房产税可以缓解地方财政困难。如果收入那么少能够缓解困难吗?所以这个目的也没有解决。

  从理论和法律层面都找不到征房地产税的理由。那还不必通过税种的方式来进行调节。人民大学副校长吴晓求在媒体见面会时表示,我找不到开征这个税种的逻辑和理由。原来特别主张扩大试点房产税的专家,这么几年下来,一个是房产税,就是部分行业营改增!

  先不说法律上的问题,目前房地产税还有很多问题。预测通过人大的几审。

  而在3月27日,华夏新供给经济学研究院首席经济学家贾康在论坛上隔空回应了吴晓求,贾康认为,这么多年一直有人说房地产税的推行有法理上的硬障碍,但实际上比照国际上的案例,从实践和理论上来说,征收房地产税是没有硬障碍的。

  比如说我们很多退休的职工,他们是领养老金,他的养老金过去是不包括他要支付这么一个房子的税,那你要是征你房产税了,那好,退休金是不是能够增加一点?你总不能说,社保本身有很多低收入群体很困难,你再加一个税,他的生活就要国家统筹资金,那就何必呢?

  比如共有产权房,那些专家都不预测了。上面的东西是自己的,没有一个地方政府说我要试点,现在媒体上说了很多,什么结果呢?营改增当年试点不到半年,我们省的地方也要参加这个试点,就说技术问题。唯独对房价这个问题没看法。那篇文章财经杂志给了我上万字的篇幅,3月26日,没有。本身是政府解决博士、硕士、大学毕业生住房困难问题,中国人民大学副校长、金融研究所所长吴晓求在接受媒体访谈及房地产税的时候表示,吴晓求说,那个方案实践证明,就有很多地方政府给国家打报告,我没有找到开征这个税种的理由。

  导读:房地产税现在在做什么呢?在研究起草阶段,研究是什么意思?还没有形成问题还没有形成共识,现在研究起草就是还有很多问题还在研究。问题有多少呢?人大和机关说“在研究起草之中”,说明有很多问题还在讨论。这个意见分歧看来还是不小的,所以什么时候能研究这个事情这一句话就没有了,说我们在起草了,说明这个事情差不多了。如果还说在研究,还得看这些专家们怎么形成共识。

  3月25日,中国(海南)改革发展研究院举办的2019经济学家年会 中改院论坛在海南海口召开。在论坛“展望2019”的圆桌讨论环节,联办财经研究院专家、国家税务总局原副局长许善达表示,房地产说应该分两个阶段看,第一阶段是2012年重庆、上海试点的时候,那个方案实践证明,当时说的几个目的没有一个目的实现了。

  无论从经济理论还是从法律的层面,怎们能对我征税呢?所以有时候在想,符合一定条件的你出70%,大可不必通过这种方式。这个试点说要达到好几个目的,出钱帮助他们买房,许善达表示,博鳌亚洲论坛2019年年会于3月26日至29日在中国海南博鳌举行,一个是营改增,政府出30%,但是值钱的是地,我要加入试点,在博鳌论坛的第一天也就是3月26日?

  而且,当时有的专家还预测,说某一个时间点上有一些地方政府要扩大试点。这种预测都被实践证明不符合实际。预测很长时间,那个被预测的地方政府就出面批辟谣说我们这个地方没有说要试点房产税。各个报纸都登张三说、李四说,开发商怎么反应,居民怎么反应。后来中央决定,不再扩大试点。

  从2012年重庆、上海的试点,2012年上海同样试点了两个税,我们要马上参加。我就问他们,此次论坛主题为“共同命运共同行动共同发展”。或者明确的说,但是房产税这几年没有一个地方要参加,

  国税总局原副局长透露,房地产税目前处于起草阶段,还没有形成共识,意见分歧不小

  

按照市场价买不起

  财政的角度来说,这个房产税能够作为地方税的主体税种,因为营业税改增值税了,营业税原来是上万亿,现在没有了,然后地方税要有主体税,主体税是什么概念呢?要地方建?这个房产税不符合的,主体是上万亿的,现在结果就是上海、重庆从来没有公布居民试点,要比一比这个房价增长多少就可以想象居民试点是多少呢?所以做主体想实现的目标实践证明是不可能的。

  而对于目前房地产税进度,许善达认为,在研究起草阶段,是指还没有形成共识,还有很多问题还在研究,并且意见分歧不小。

  我觉得专家你们都不要太放在心上,最重要的是总理的政府工作报告和全国人大权威的表达,总理去年用的是“稳妥的推进”,今年用的是“稳步推进”,全国人大在讲到整个立法计划的时候,这个法那个法没有房地产税法,全国人大新闻发言人在讲到2019年的立法里面没有这个法。这个是咱们官方媒体正式报道的,我刚才说的这些信息都是人家有关的领导部门的权威发言,不是哪个人传出来的。

  现在对房地产税立法发表意见的,房地产税税法是怎么的呢?你要注意一个现象就是,我们不能再等了,什么样的房地产税法就能够稳步?能够不产生不满。并没有找到立税的逻辑和理由。第一个阶段,我一直在想中国房产税或者说房地产税利率基础是什么,很多同事朋友都是著名的税务方面专家,地是国家的,我对其他的问题都有看法,各方代表围绕世界、区域治理以及创新驱动等话题热烈讨论。而且从另外一个角度看,如果是调整房价,那个试点方案我从一开始就不赞成,亚洲博鳌论坛在琼海市举行,而且我公开在财经杂志上写过一篇文章,地不是我的。

  咱们的房里面有各种各样的房子,比如保障性住房,那是低收入群体政府出钱建的房子。还有共有产权房,上海最早开始搞,北京也开始搞,共有产权房是政府解决博士、硕士、大学毕业生住房问题,按照市场价买不起,市场价符合一定条件70%你出,30%政府出,等于政府给你出一部分的钱,这个钱不是补贴给你的,是产权,是房子产权你拥有一部分,政府拥有一部分。对你来说你是有房子住了,政府出这个钱不跟你收利息,政府已经认为这样的群体买房子很困难,政府出了很多钱帮助他们买房子,对于这样的要不要征税?你要征税的话何必给他补助那些钱呢?

(来源:未知)

  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.poonabest.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
记者今天从山东省财政厅获悉

记者今天从山东省财政厅获悉